返回首页
当前位置: 主页 > 数码相机 >

卡西欧 SX200 IS、松下 ZS3 双雄对决!

时间:2009-06-05 18:13来源:未知 作者:admin 点击:
相信大家在看过 Canon 及 Panasonic 两台 12 倍随身炮的评测後,心里一定觉得难以决择,到底那一台才是自己要的菜呢?所以笔者再撰写本篇针对两台特性的评论性文章,供各位网友参考。
相信大家在看过 Canon 及 Panasonic 两台 12 倍随身炮的评测後,心里一定觉得难以决择,到底那一台才是自己要的菜呢?所以笔者再撰写本篇针对两台特性的评论性文章,供各位网友参考。

/uploads/allimg/090605/1Q4346450-0.jpg
▲ Canon PowerShot SX200 IS vs. Panasonic Lumix ZS3。


Round 1: 规格上的比较
  Canon PowerShot SX200 IS Panasonic Lumix DMC-ZS3
画素 4000 x 3000 (1200 万像素) 3648 x 2736 (998 万像素)
感光元件大小 1/2.3" 1/2.33"
画素密度* 13230 万点/寸2 11302 万点/寸2
影像比例 16:9, 4:3 16:9, 4:3, 3:2
感光度 自动, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600, 3200 自动, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 高感光度自动 (1600-6400), 智能 ISO 400, 800, 1600上限
广角等效 28mm 25mm
望远等效 336mm 300mm
防手震系统 I.S. 光学式防手震 Mega O.I.S. 光学式防手震
手动曝光 P/A/S/M 不支援
手动对焦 支援 不支援
近拍对焦距离 0 cm ~ 2cm,2cm ~ 15cm 3 cm ~ 无限远
白平衡 六种预设及手动白平衡
光圈范围 F3.4 - F5.3 F3.3 - F4.9
快门范围 1/3200 ~ 15 sec 1/2000 ~ 8 sec,星空模式可用 15/30/60 sec
内建闪光灯 有,开机强制性弹起 内建
脸部辨识 脸部侦测 脸部侦测,人物识别
最高动画录制 HD H.264,录影中不可光变 HD AVCHD Lite,录影中可光变,且为杜比AC-3立体声收音
液晶萤幕 3" 23 万画素 3" 46 万画素
电池续航力 280 张(CIPA) 300 张(CIPA)
体积及重量 103 x 61 x 38mm,220g 103 x 60 x 33 mm,206g
HDMI输出 支援(选购)
建议售价 $14990 $14980
  Canon PowerShot SX200 IS Panasonic Lumix DMC-ZS3
*画素密度是指把感光元件的对角线还原成长宽後,计算出面积,再把画素除以面积得知。

基本上规格的对比就是和大家的烦恼一样,SX200 IS 长於手动功能、近拍,而 ZS3 长於广角、录影功能,还有一些细部的差异,但需求因人而异,所以这局暂时打平。

规格对决的结论∶各有优缺点。


Round 2: 造型上的比较
由正面来看,两者的造型皆比较偏阳刚一点,但 SX200 IS 略为「柔」一点,除了颜色是消光黑外,亦较为圆润一些,整体质感的呈现上,笔者觉得 SX200 IS 略为高雅一些。

/uploads/allimg/090605/1Q4342118-1.jpg
▲ SX200 IS 与 ZS3 的正面比较。

在打开电源後,明显可见 SX200 IS 的镜头比较大颗,以及令大家傻眼的闪灯自动弹跳设计。另外,在右方手把的把握感上,ZS3 的比较好掌握一点,不会像 SX200 IS 的滑掉的感觉。

/uploads/allimg/090605/1Q4341G7-2.jpg
▲ SX200 IS 与 ZS3 开机後的比较。

在机身厚度的比较上,从规格上可知 ZS3 较 SX200 IS 略瘦 5mm,虽然 5mm 在数字上看似不多,但拿在手上或两台并排时却有明显的感觉,更不用说塞在口袋中的感觉。除此之外,两者的吊挂孔皆是突出式的设计(不过 SX200 IS 的是微微突出,而 ZS3 的突出较明显),对收纳较为不利。连接端子皆是位於相机的右侧。

/uploads/allimg/090605/1Q4343K0-3.jpg
▲机身厚度的比较。

在机身的左方除了可以再一次看到厚度的差异外,其实没什麽好看的,SX200 IS 的麦克风孔是位於左侧,而 ZS3 的麦克风孔则位於上方。

/uploads/allimg/090605/1Q4344150-4.jpg
▲ 左侧的比较。

看完厚度,来看看镜头在最广角端及最望远端的份量,两台相机的差距十分明显,SX200 IS 明显有小巨炮的感觉,而 ZS3 则是较为轻柔的感觉。

/uploads/allimg/090605/1Q434I91-5.jpg
▲ 最广角端。

/uploads/allimg/090605/1Q43443c-6.jpg
▲ 最望远端。

背面的配置上,两者不会差异太大,但 ZS3 的拍照/回放模式是独立的两个模式,如果在回放照片中想要拍照,不能像SX200 IS半按快门就可以快速准备拍照。而 ZS3 的录影键则可以在拍照模式中快速进行录影,不像 SX200 IS 要往上找功能转盘,转到录影模式才能录。还有就是 SX200 IS 的四向/转盘复合按键在操作上也较只有传统按键的 ZS3 来得方便一点点。

而 LCD 的表现上,ZS 3 的 46 万画素比 SX200 IS 的 23 万来得高一些,看上去感觉也较锐利一些,不过差别不算太明显,两者的表现皆不错。

/uploads/allimg/090605/1Q4346015-7.jpg
▲ 背面的比较。

顶部两者皆是开关机、功能转盘、变焦/对焦/拍照键等的分布,其中 SX200 IS 还有强制性弹跳式的闪光灯,而 ZS3 还有立体声的收音喇叭孔。不过 SX200 IS 的按键及转盘都略略大於 ZS3,操作起来比较好按一点点。

/uploads/allimg/090605/1Q4343449-8.jpg
▲ 顶部的比较。

最後来到相机的底部,脚架孔的位置影响著上脚架後换电池或记忆卡的方便性,SX200 IS的脚架孔位於左侧,使用上来得方便一些。

/uploads/allimg/090605/1Q43412S-9.jpg
▲ 底部的比较。

造型设计对决的结论∶各有优缺点,而且因人而异。


Round 3: 性能上的比较
在性能的比较上,除了在开关机的速度上 ZS3 稍慢一些外,在对焦速度及拍摄间隔的速度上皆是 ZS3 表现较为优秀,但并不是指 SX200 IS 慢,SX200 IS 的速度其实也不错,只是碰上更快一些的 ZS 3 时才显得比较明显。一般室外实拍时合焦速度上,如果你同时两台在手上使用,也可察觉到 ZS3 会略为快一点点。

*连续对焦、Pre AF、脸部辨识皆为不使用,且只有使用标准中央点的情况下作测试。

/uploads/allimg/090605/1Q4343I3-10.jpg
▲ 在性能上 ZS3 几乎全胜。

而连拍速度也是 SX200 IS 的痛,SX200 IS 最快的连拍模式连 1fps 也不到,仅约 0.8~0.9fps,反观 ZS3 最「慢」的无限连拍模式也有近 1.67fps,而标准连拍还可近 2.3fps,降速至 3 百万画素时的高速连拍还可达近 10fps 的速度,连拍的实用性上 ZS3 远较 SX200 IS 来得实用。

性能对决的结论∶ZS3 在性能上明显优於 SX200 IS。


Round 4: 镜头变形控制与边缘画质的比较
在变形控制问题上,其实 SX200 IS 及 ZS3 的表现不会相差太远,基本上两者在广角端皆有轻微的球状变形,而望远端皆是没有明显的变形。近拍端的变形情况 SX200 IS 有著较明显的球状变形的同时,放大率也明显大於 ZS3。

边缘画质上,ZS3 在广角端的色散及松散较 SX200 IS 略好一些,而望远端两者表现伯仲之间,ZS3 略散一点,而 SX200 IS 色散略明显一点。近拍端也是和望远端类似。

  SX200 IS ZS3
广角端 /uploads/allimg/090605/1Q43461E-11.JPG /uploads/allimg/090605/1Q43459D-12.JPG
100%裁(广) /uploads/allimg/090605/1Q4345609-13.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4345556-14.JPG
望远端 /uploads/allimg/090605/1Q43415G-15.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4341200-16.JPG
100%裁(望) /uploads/allimg/090605/1Q4341549-17.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4341M2-18.JPG
近拍端 /uploads/allimg/090605/1Q4342159-19.JPG /uploads/allimg/090605/1Q434J55-20.JPG
100%裁(近) /uploads/allimg/090605/1Q4342W3-21.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4343918-22.JPG

镜头变形控制与边缘画质的结论∶ZS3 略略优於 SX200 IS。


Round 5: 感光度的比较
在感光度的比较上,SX200 IS 和 ZS3 在低 ISO 的表现上皆十分优。由 ISO 200 开始可以看到一些较为明显的分别,虽然 SX200 IS 看似较纯净一点点,但也同时带来画面稍为糊一点,ISO 400 时大概皆是两者变得更差的临界点。ZS3 和 SX200 IS 综合比较来看,笔者认为ZS3在细节、杂讯比例的处理上较为平衡一点。

裁一 SX200 IS ZS3
80 /uploads/allimg/090605/1Q4345C6-23.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4342Z3-24.JPG
100 /uploads/allimg/090605/1Q4343139-25.JPG /uploads/allimg/090605/1Q434KP-26.JPG
200 /uploads/allimg/090605/1Q43412Y-27.JPG /uploads/allimg/090605/1Q43434N-28.JPG
400 /uploads/allimg/090605/1Q4341128-29.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4344a1-30.JPG
800 /uploads/allimg/090605/1Q434M60-31.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4341534-32.JPG
1600 /uploads/allimg/090605/1Q43410C-33.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4343X5-34.JPG

针对细节的处理上,ZS3 和 SX200 IS 的处理有明显的分别,就算是在低 ISO 时,已可见 SX200 IS 不锐利,成像偏软,当然杂讯会稍低,但笔者 为实在是软了点,笔者偏好还是 ZS3 的处理。

裁二
ISO
SX200 IS ZS3
80 /uploads/allimg/090605/1Q43411R-35.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4341295-36.JPG
100 /uploads/allimg/090605/1Q4342458-37.JPG /uploads/allimg/090605/1Q43453B-38.JPG
200 /uploads/allimg/090605/1Q4342b3-39.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4345549-40.JPG
400 /uploads/allimg/090605/1Q43432a-41.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4342262-42.JPG
800 /uploads/allimg/090605/1Q4344454-43.JPG /uploads/allimg/090605/1Q434A35-44.JPG
1600 /uploads/allimg/090605/1Q4344139-45.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4341593-46.JPG

感光度的结论∶ZS3 在杂讯/细节的处理平衡上略优於 SX200 IS。


Round 6: 长时间曝光成像的比较
在长时间曝光上,SX200 IS 使用手动模式时最长可曝光 15 秒,而 ZS3 使用夜景模式时可曝光 8 秒,打开星空模式时则有 15 / 30 / 60 秒的选项。从以下的测试图中,我们可以见到 SX200 IS 些星茫效果(虽然不明显),成像的锐利度和感光度测试类似,就是 ZS3 的锐利度稍高,会有种细节似乎较多的感觉,杂讯感其实是相差不多,但因ZS3的锐度较高,整体较为讨喜。考虑到 SX200 IS 的手动调整空间、星茫及整体表现,此项目的结果应该算是伯仲之间。

SX200 IS ZS3
/uploads/allimg/090605/1Q43435J-47.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4345221-48.JPG
/uploads/allimg/090605/1Q4342958-49.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4344517-50.JPG
/uploads/allimg/090605/1Q4341638-51.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4345426-52.JPG

长时间曝光比较的结论∶不相伯仲。


Round 7: 其馀实拍比较
接下来的部分是一些户外实拍的比较,两台相机皆使用自动白平衡,ISO 80,自动模式。
两者呈现的色调感觉不一太一样,ZS3 较饱和一些,而 SX200 IS 则较 ZS3 冷一点。25mm 的广角在风景上也可以容纳较大范围的风景,如可看第一组照片广角端左上角树的多寡有明显分别。
实拍上由於使用皆为低 ISO,所以成像锐利度的差异不是很明显,大略是可以感觉到 ZS3 略锐利一点(不管是广角或望远端)。广角端除了广度、色调、些许锐利度的差异之外,两者分别不算明显。而望远端可以自出 SX200 IS 略长焦距(336mm vs 300mm)的小优势,可以略略比 ZS3 拍得远一点点,但成像画质上,SX200 IS 除了偏冷一点点外,还会感到略略带一点「紫」调,放大观看是可以在部分地方见到有些微的色散现象,尤其是边缘地方越容易察觉,而 ZS 3则较无此现象。如果大家有兴趣可以下载以下原图回电脑观看,会比较清楚。



SX200 IS ZS3
广

/uploads/allimg/090605/1Q4344Q9-53.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4341314-54.JPG


/uploads/allimg/090605/1Q43423E-55.JPG /uploads/allimg/090605/1Q434C28-56.JPG



SX200 IS ZS3
广

/uploads/allimg/090605/1Q43440B-57.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4343320-58.JPG


/uploads/allimg/090605/1Q4346225-59.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4344522-60.JPG



SX200 IS ZS3
广

/uploads/allimg/090605/1Q434C00-61.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4342228-62.JPG


/uploads/allimg/090605/1Q434I55-63.JPG /uploads/allimg/090605/1Q4344436-64.JPG

实拍的结论∶ZS3 较广、成像稍暖,广角端两者不相伯仲,望远端 ZS3 成像略好一些,但较没有SX200 IS的远。


Round 8: 录影比较
说到录影功能,此两者皆可达 HD 等级的录影功能,到底有什麽异同,请看以下描述。
先讨论一下 Canon PowerShot SX200 IS 的录影功能,他最高提供 1280 x 720(HD,16:9)30FPS 的录影品质,录影是采较有效率的 H.264 编码,单段最长可录 29 分 59 秒(或 4GB 档案大小)。但要注意录影中无自动对焦,也无法进行光学变焦,仅有数位变焦,数位变焦在 1.7 倍内的品质还算不错。另外,声音是单声道的采样。录影的品质不错,但较 ZS3 来说略糊了一点。
接下来轮到 Panasonic Lumix ZS3,最高有 1280 x 720(HD,16:9)60FPS(实际抓取仍为 30fps,是把每格重复输出而尔)的录影品质,录影是采较较新颖的 AVCDH Lite 编码(首台数位相机录影采用此格式),单段最长的上限为 2GB 档案大小。录影中有慢速的自动对焦,虽然可以进行光学变焦,但变焦速度也颇慢,聊胜於无。另外,ZS3 上有立体声收音,并有杜比认证的 AC-3 编码。录影的品质优良,较 SX200 IS 的感觉再略为锐利、对比高一点点,可以下载原影片档案回去再观察。

SX200 IS(原始档案下载,40MB,14秒) ZS3(原始档案下载,34MB,18秒)
/uploads/allimg/090605/1Q434F47-65.jpg /uploads/allimg/090605/1Q434N22-66.jpg

录影功能的结论∶SX200IS 虽然品质不差,但 ZS3 可光变,有自动对焦,立体声收音明显比 SX200 IS 方便、实用。


总结
基本上,会对此两台有兴趣的朋友应该是想要一机(一镜)打天下的朋友,又或者是作为单眼的临时替代品,需求上可能偏向尽量小台一点,而功能、规格又能多样化一点。笔者自己也是在此族群的使用者,数位单眼虽然画质佳,功能多,但毕竟体积大(尤其是像笔者使用的 1D2)不适合随身携带,所以总希望著身有一台能广能远,功能多一点的随身机作为没有单眼时的取代品,重点是体积也不能太大,能够随时放在旁边或口袋中。

虽然此两者经过上方的众多测试,但还是有一些漏网之鱼,例如人像肤色的差异及高感光度的户外实拍等等,只好期待由其实使用者实拍作补完。回归主题,SX200IS 及 ZS3 两台其实都是好相机,但两者定位不一样,各有优缺点,看自身的需求而定,大略总结如下∶

造型∶ 这点笔者没有意见,见仁见智。
便携性∶ ZS3 优於 SX200 IS,相差 5mm 的厚度在塞小相机包或口袋时还蛮有感觉的。
性能∶ ZS3 也是略优於 SX200 IS,尤其是在对焦速度上的差别。
操控性∶ SX200 IS 较优,始终有 P / A / S / M 及手动对焦对进阶使用者或有兴趣作进阶用途的使用者有利。
成像画质∶ 白天/户外∶
ZS3 佳,先不讨论色调讨不讨喜的问题,但整体锐利度 ZS3 较 SX200 IS 佳。而且 ZS3 在望远端亦不会有明显的色散问题。
高感光度/低光源∶
还是ZS3 佳,SX200 IS 的处理方式都是偏太软了,杂讯/细节的平衡笔者认为 ZS3 做得较好。
近拍能力∶ SX200 IS 拥有 0cm 近拍,实拍放大率颇大,在近拍能力上优於 ZS3,但以方便性而言,需要自行切换 0cm~2cm、2cm~15cm 有时难免麻烦一点,但加上手动对焦功能,令熟习後使用 SX200 IS 後也有机会取得品质不错的近拍照。
录影能力∶ ZS3 的高品质录影能力相信不会有人会怀疑,加上可光变及立体声收音,相信可以偶尔取代部分 DV 的功能。

最後的最後,简单来说,ZS3 的综合能力令笔者感到满意,而且较广的变焦范围令日常生活或风景照更为便利,适合不需要手动功能,想轻松带在身边就有不错照片使用者。而 SX200 IS 或许适合喜欢手动功能的使用者,但也要接受调性偏软的特性(把我的色彩中的锐利度提高会稍有改善),且其近拍能力亦佳。
(责任编辑:admin)
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
推荐内容